Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2327 K.2024/4092

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu sabit olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın bagajında 26 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Bu olay nedeniyle sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın savunmasında; dava konusu sigaraları, çocuğu ile birlikte içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

Sanık dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de; sanıkta 26 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ele geçen kaçak sigaraların kişisel kullanım kapsamı dışında miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR