Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23299 K.2025/6914

Sanıklar hakkında firar (2 kez) ve izin tecavüzü suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte bulunan 231/12. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu; sanık hakkında diğer suçtan (izin tecavüzü) kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanık Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibarıyla itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz

merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Temyize konu kararın gerekçesinde sanık hakkında Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2013 tarihli ve 2012/1294 Esas, 2013/724 Karar sayılı kararıyla verilip, 23.09.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü sebebiyle temadi bitim tarihi 14.11.2013 tarihi olan firar suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının da belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.