Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23325 K.2022/2724

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi’nin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraatine dair hükmün, katılan ... İdaresi’nin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;

Sanık ...’ün yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar tebliğinin sanığın son bildirdiği adresten iade dönmesi üzerine mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğe çıkartıldığı, sanığın adreste bulunmaması sebebiyle ilgili tebligat parçasının muhtara bırakılmakla yetinildiği, adresin kapısına tebligat parçasının yapıştırılmadığı cihetle usulüne uygun olmadığı anlaşılmış olup bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan ... İdaresi’nin istinaf talebinin yanızca suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi istemi ile sınırlı olduğu, bahse konu nakil aracının müsaderesi hakkında açılmış bir dava bulunmayıp mahkemece de bu nedenle hüküm kurulmadığının da anlaşılması karşısında; istinaf merciinin, yalnızca talep edilen istinaf konusu hakkında bir inceleme yapıp karar vermesi gerekirken katılan vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği talebin dışına çıkarak işin esasına yönelik inceleme yapmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,