Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23440 K.2024/1738

Sanık hakkında kurulan ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan ... İdaresi vekilinin gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada katılan ... İdaresi vekilinin yanıltıldığı, bu cihetle temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 04.04.2018 tarihli ve 2018/1603 Esas, 2018/3980 Karar sayılı

onama ilâmı sonrası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257 nci maddesi gereği Müsadere davasında, Mahkemece duruşma açılıp taraflar davadan haberdar edilerek hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın ek kararla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,