Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23657 K.2024/8483

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; pek hafiflik olgusu, indirim nedenleri ve hükmedilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 18.10.2014 tarihinde, güvenlik güçlerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada, Kaya Ticaret ve Hırdavat adlı iş yerinin önünden geçtikleri esnada dışarıdan görünür vaziyette masa

üzerinde bulunan sigaraların sanık tarafından satışının yapıldığının tespit edildiği, yapılan aramada 1347 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında; ekonomik durumu iyi olmadığından sigaraları satıp geçimini sağladığını, suç olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ele geçirilen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması ve sanığın savunmasında atılı suçu ikrar etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR