Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23667 K.2022/2595

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 14/04/2011 tarihinde sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan erteli 5 ay hapis ve 500 tl adli para cezası verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, ... vekiline tebliğ edilmeden 10/05/2011 tarihinde hükmün kesinleştirildiği,

14/04/2011 tarihli hükme yönelik ...'nun temyiz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, bu nedenle mahkemece sanık ... hakkında verilen 14/04/2011 tarihli asıl karar ve sonraki ek kararların da hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık ...'ün mahkemece savunmasının alındığı 14/04/2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,