Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23677 K.2022/1402

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...'un müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...'un sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcusu bulunduğu ... plaka sayılı otomobilde önleyici arama kararı ile yapılan aramada aracın bagaj kısmındaki poşetlerde 297 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraların kendisine ait olup içmek için aldığını, diğer sanık ...'i yolda tesadüfen karşılaşarak aracına aldığını belirttiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında ise;

... ile yolda tesadüfen karşılaşarak araca bindiğini, araçta kaçak sigara olduğunu bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda sigaraların ele geçirildiği yer ve ele geçiriliş biçimi nazara alındığında sanık ...'in atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delillerin sanık ...'in mahkumiyetine yeterli olmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,