Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23727 K.2025/7700

aracının müsaderesi, 34 ... 93 plakalı nakil aracının sahibine iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından sonra sanık adına 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan ve bu hususta herhangi bir beyanı da alınmadan hüküm kurulması,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen 34 ... 93 plakalı çekici ve 63 ... 2532 plakalı römorkün malen sorumlu ... adına kayıtlı olduğu, sanığın aracın neden kendisinde olduğuna dair aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, malen sorumlunun dinlenmediği olayda.

5607 sayılı Kanun'un 13/1 inci maddesindeki aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu gözetilerek, nakil aracının kayden maliki ...'dan aracı hangi sebeple sanığa verdiği ve römorktaki gizli bölmenin ne şekilde kimin tarafından yaptırıldığı ayrıntılı şekilde sorularak aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile 34 ...