Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23732 K.2022/340

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen davanın reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK'nun 225. madde hükmü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 01/10/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosyada mevcut delillere göre; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK'nun 324/1 ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,