Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23881 K.2021/12749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14.06.2017 tarihli ve 2017/965 Esas, 2017/5641 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak, katılan ... İdaresi vekilinin 28.03.2012 havale tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla mahkemenin 23.12.2011 tarihli, 2009/235 Esas ve 2011/528 sayılı kararı ile kurulan nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz mahiyetinde olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;

Dava konusu nakil aracının suç tarihinden önce ve sonra aynı suçta daha önce kullanıldığının, sanığın bu işi meslek haline getirdiğinin ve davaya konu nakil aracının bu işe tahsis edildiğinin dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığı görülmekle, sanığın aşamalardaki beyanlarında aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesi, bu kapsamda aracın fiili kullanıcısının sanık ... olduğunun anlaşılması karşısında, araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden nakil aracının müsaderesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,