Beraat, mahkûmiyet, müsadere
.TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî bozma
Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli ve 2015/262 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin "Bölge Adliye mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen
kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322/4-5-6. fıkraları hariç olmak üzere, 305 ile 326. maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322/4-5-6. fıkraları fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı dikkate alındığında;
Sanık ...'in 27.09.2012 tarihli eylemine ilişkin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarihli ve 2012/608 Esas, 2013/142 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının katılan kurum vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.03.2016 tarihli ve 2014/23630 Esas, 2016/3070 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında görevsizlik kararı ile gönderildiği Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/342 Esas sayılı dosyasında, aynı mahkemenin 2015/262 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu dosya üzerinden yargılamaya devamla hüküm verildiği,
Ancak, sanık ...'in bozma ilamına konu dava dosyasında suç tarihinin 27.09.2012, iddianame tarihinin ise 11.11.2012 olduğu, bozma sonrasında dosyanın birleştirildiği sanık ... ve diğer sanıklar hakkındaki kaçakçılık ve örgüt kurma suçuna ilişkin 2015/262 Esas sayılı dava dosyasında ise iddianame tarihinin 08.05.2012 olduğu,
Sanık ... hakkındaki bozmaya konu eylemin ve iddianame düzenleme tarihlerinin birleştirilen davanın suç ve iddianame tarihlerinden sonrasına ait olup, bozmaya konu davanın, hukuki kesinti bulunması nedeni ile ayrı bir yargılama konusu olduğu, birleştirilen ana dava dosyanın daha önceden Yargıtay denetiminden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı,
hükmün, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra kurulması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçeleri istinaf talebi mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallince değerlendirilmek ve istinaf incelemesinden sonra sanıklar hakkında verilecek hükümlerin temyiz edilmesi halinde tüm sanıklar yönünden;
temyiz edilmez ise sanık ...'in 27.09.2012 tarihli eylemine ilişkin hüküm yönünden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.