Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24041 K.2022/1949

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gelen ihbar üzerine mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın işletmecisi olduğu iş yerinde yapılan aramada raflar üzerinde toplam 2693 adet yabancı marka parfüm ile 481 adet yabancı marka cep ve kalem parfüm ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan 06.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen parfümlerin yabancı menşeli olduğunun, ancak bölge adliye mahkemesi tarafından aynı bilirkişiden aldırılan 05.11.2018 tarihli ek raporda parfümlerin merdiven altında üretilen ve piyasaya arz edilen yerli ürün olabileceğinin belirtildiği cihetle, bahse konu bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu gözetilerek, dava konusu parfümlerle ilgili konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,