KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/24050 E., 2022/5884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra sanığın denetim süresinde zararı giderilmediğinden bahisle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar itiraza tabi olup, bu kararların istinafa tabi olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... İdaresi vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/24050, K. 2022/5884, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama