Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24189 K.2022/2291

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil araçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Nakil araçları hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından talebin incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklarda yakalanan 1159 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda, olay yerinde ele geçen 2 adet içki şişesi üzerinde sanığa ait parmak izinin bulunduğu, her ne kadar sanık aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş ve diğer sanıkları tanımadığını, mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar da sanık ...’i tanımadıklarını beyan etmiş iseler de;

Sanığın savunmasında içki şişeleri üzerindeki parmak izini izah edemediği, olay tutanağına göre içkilerin beyaz koliler içinde yakalanmış olması karşısında sanığın şişelere tesadüfen temas ettiğinin kabul edilemeyeceği, içkilerin sahibi olan sanık ...’nın içkileri tanımadığı kişiden satın aldığını beyan ederek içkileri temin ettiği kişiyi korumaya çalıştığı hususları gözetildiğinde; sanığın, haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklarla birlikte iştirak halinde üzerine atılı toplu kaçakçılık suçunu işlediği gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,