Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24194 K.2024/11612

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 17.45 sıralarında haber merkezinin "Mamak Tren İstasyonu köprü altında kaçak sigara satıldığını" beyan etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından bahse konu adrese intikal edildiği, Mamak Tren İstasyonu alt geçitte 2 adet siyah poşet yanında bekleyen sanığa yaklaşılarak kimliğinin istendiği, poşetler incelendiğinde muhtelif markalarda sigaraların olduğunun görüldüğü, poşetlerden çıkan toplam 43 paket kaçak sigaranın sanığın rızası ile muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR