Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24306 K.2025/3822

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak;

Kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, "Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. fıkrası uyarınca müsaderesi " yerine "imha edilenler yönünden müsadere kararı verilmesine yer olmadığına, numune olarak alınan gümrük kaçağı sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.