Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2021/24359 E. , 2024/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2015/1123 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2021/24359 E. , 2024/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2015/1123 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemece "sanığın deposundan elde edilen kaçak eşyaya ilişkin arama ve el koyma kararının Sulh Ceza Hâkiminin onayına sunulmaması nedeniyle elde edilen delilin hukuka aykırı delil olduğu ve sanığın suçlamayı kabul etmediği" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Birinci Kitap, "Koruma Tedbirleri" başlıklı Dördüncü Kısımda, "Arama ve elkoyma" başlıklı Dördüncü Bölümde düzenlenen "Eşya veya kazancın muhafaza altına alınması ve bunlara elkonulması" başlıklı 123. maddesi; "(1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır. (2) Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir. (3) Muhafaza altına alınan veya elkonulan eşya ya da malvarlığı değerlerinin kıymeti tespit edilir." şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un "Elkoyma kararını verme yetkisi" başlıklı 127/3. maddesinde ise; "Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar." hükümlerine yer verilmiştir. Bu mevzuat hükümleri ışığında somut olay incelendiğinde; 06.05.2015 tarihinde kolluk görevlilerine gelen ihbar üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emri uyarınca, sanığa ait marketin eklentisi olan ve depo olarak kullanılan yerde yapılan aramada, muhtelif markalarda toplam 202 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın arama anında hazır olması, ele geçen kaçak sigaraları sanığın teslimine rızası olmadığına dair bir ibarenin bulunmaması ve tutanağın sanık tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında; suça konu gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların 5271 sayılı Kanun'un 123/1. maddesi uyarınca muhafaza altına alındığının kabulü gerektiği, bu halde elkoymanın onanmasından da söz edilemeyeceği cihetle, ihbara konu marketi işleten sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğu gözetilerek, atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.