Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24496 K.2025/8302

Sanık hakkında Kanun İadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2014 tarihli ve 2014/304 Değişik İş sayılı önleme arama kararı uyarınca olay tarihinde kollukça yapılan çalışmalarda; şoförlüğünü sanığın yaptığı Tır cinsi araç durdurularak yapılan kontrollerde; sanığa araçta ne olduğu sorulduğunda "POLİETİLEN" isimli maddenin naklini yaptığını beyan ederek gümrük beyannamesi ve ekinde sevk irsaliyesi ibraz ettiği, evrakın fotokopi olması ve şüphe bulunması nedeniyle Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararı

uyarınca kolluk görevlileri ile birlikte gümrük muhafaza memurlarının katılımı ile yapılan aramada; aracın dorse kısmında ...

390083 ibareli sarı renkli mühür kırılarak ön tarafta içinde polietilen isimli madde bulunan çuvalların olduğu, çuvalların arka kısmında ise karton koliler içerisinden toplam 478.000 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dosyada bulunan 03.03.2014 tarihli gümrük beyannamesinde polietilen cinsi eşyanın Birleşik Arap Emirliğinden Mersin Gümrük limanından ülkemize giriş yaptığı, gönderici firmanın Astron Internatıonal ...firması olduğu, ürünü teslim alan firmanın ise ACG Gümrük Liman Lojistik Hizmetleri ..

Şti olduğu, firmaya ait gümrük işlemlerini Akdemir gümrük müşavirliğinin yaptığı, 24.03.2014 tarihli sevk irsaliyesinde ise ACG Gümrük Liman...

Şti firmasına ait bilgilerin bulunduğu ve İstanbul iline götürüldüğü anlaşılmakla; sanığın suça konu kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, yükün PVC olduğunu bildiğini, araca konteynerin yüklendiğini ve konteynerin de ... isimli kişiye ait olduğunu savunduğu, sanığın beyan ettiği ... isimli şahısın ... olduğunun tespit edildiği ve adı geçenin beyanında;

sanık ...'e yük yüklettirip naklettirdiğini hatırlamadığını, ACG Gümrükleme şirketinde operasyon sorumlusu olarak ofiste çalıştığını, çalıştığı şirketin sadece gümrük işinden mesul olduğunu, nakliye işine karışmadıklarını belirttiği ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığını karar verildiği, ACG Gümrük Liman...

Şti yetkilisi ...'nın beyanlarında; yetkilisi olduğu şirketin sadece gümrük işlerini yerine getirip malı şahsa veya göstereceği kişiye teslim etmekle mükellef olduğunu, gümrük işlemlerinin kırmızı hat üzerinden yapıldığını hatırladığını, Suriyeli bir şahsın firmayı arayarak ...'in gelip malı teslim alacağını bildirmesi üzerine, sanığa malın teslim edildiğini, fakat bu malın yolda değiştirilmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında; olay tutanağında bahsedilen ...

390083 ibareli sarı renkli mührün Gümrük Muhafaza Müdürlüğünce vurulan resmi bir mühür olup olmadığının sorulması, yine ACG Gümrükleme şirketi yetkilisinin dosyada bulunan beyannamede belirtilen eşyanın ithalinde kırmızı hat üzerinden işlem yapıldığının belirtilmesi karşısında; buna ilişkin tüm belgelerin ve ithal edilen eşyaya ilişkin işlemi yapan gümrük memurluları ve sorumlularının tespit edilerek ithale ilişkin tüm belgelerin ilgili Gümrük Müdürlüğü'nden getirtilmesi ve gerekirse sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi,

yükün alıcısı tespit edilerek beyanının alınması ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından sanığın ve eşyaların sahibi olduğunu beyan ettiği ...'in suç tarihinde kullanımında bulunan GSM hattının suç tarihi ve 1 ay öncesine kadar HTS kayıtlarıda getirtilerek sanıkla görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve tüm sonuçların hep birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumun tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.