Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24518 K.2022/6530

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Bakanlığı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek istediğini belirten ve ödeme için süre talep eden sanık hakkında makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, henüz ödeme ihtaratının yapıldığı celse hüküm tesis edilmek suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağının belirtilmesi,

2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,