Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24590 K.2022/3363

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahkemenin 28/04/2016 tarih ve 2015/690 Esas 2016/354 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle mahkumiyetlerine hükmedildiği, iş bu kararın sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilince temyiz edildiği; anılan kurum vekilinin temyiz talebinin her iki sanık yönünden olduğu, dosyanın 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2020 tarih ve 349225 sayılı yazısı ile mahkemesine iadesine karar verildiği, bu aşamada mahkemece delillerin birlikte değerlendirilerek her iki sanık hakkında yeniden bir hüküm kurulması gerekirken temyiz incelemesine konu 2020/362 Esas, 2020/398 Karar sayılı dosyasında sanıklardan yalnız sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

3-Katılan ... İdaresi lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Suça konu kaçak eşyanın ve suçta kullanılan aracın müsaderesi iddianamede talep edildiği halde mahkemece bu hususlarda bir karar verilmemesi,