Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24657 K.2022/18785

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.11.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 05.12.2016 tarihinde işlediği ihbara konu Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/500 Esas, 2018/264 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nun 299. maddesinde tanımı yapılan Cumhurbaşkanına hakaret suçuna ilişkin olduğu,

UYAP sisteminden yapılan araştırmada sanık müdafiinin istinaf kararını temyiz etmiş olması nedeniyle Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2019 tarihli ve 2017/500 Esas, 2018/264 Karar sayılı ek kararı ile bahse konu ilamın infazının durdurulmasına ve hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesi ile dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği, sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydı incelendiğinde denetim süresinde işlediği başka suç da olmadığı anlaşılmakla;

hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden Cumhurbaşkanına hakaret suçuna ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/500 Esas 2018/264 Karar sayılı mahkumiyet kararının kesinleşip, kesinleşmediğinin araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp, açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,