Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24748 K.2024/2914

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasının "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar..." şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında.

(Kapatılan) 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 25.04.2014 tarihli ve 2014/261 Esas, 2014/223 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmek suretiyle 03.03.2017 tarihinde kesinleştiği, söz konusu karara ilişkin denetim süresinin, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, ihbara konu Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli ve 2017/198 Esas,

2017/669 Karar sayılı kararında belirtilen suç tarihinin ise 23.02.2017 olduğu dolayısıyla ihbar üzerine ele alınan dosya kapsamında sanık hakkında belirlenen denetim süresi başlamadan işlenen suçtan dolayı hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,