Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24834 K.2025/4749

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu yerde bulunan ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen fidanlar, sulama havuzu, baraka ve betonarme evin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman işlem yapılabilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.