Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24934 K.2025/1515

Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli kararı ile 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davada sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Duruşmaya katılmasına rağmen yokluğunda karar verildiğine, tanık anlatımlarına karşı beyanları ile son sözünün sorulmadığına, tutanakların karakolda kendisine zorla imzalatıldığına, diğer cezalarının aynı suçtan kaynaklanması nedeni ile dosyaların birleştirilmesine, hakkında tek bir cezaya hükmedilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Hüküm tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yokluğunda mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,