Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25025 K.2025/14404

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde ise;

... ilinden ... iline ... plakalı yolcu otobüsü ile kaçak sigara getirileceği yönünde bilgi edinildiği, aracın ...

İline girdikten sonra takibe alındığı, ... yolu üzerinde bulunan alışveriş merkezi önünde 1 adet beyaz renkli telis çuval ve 1 adet siyah renkli valiz ile iki şahsın indiği ve mobilya dükkanı önünde bekleyen ... plaka sayılı araca bindikleri, sanık ...'ya ait çuval ve valizde yapılan aramada toplam 97 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, gümrük kaçağı eşyaların sanık ...'e ait eşyalar arasından ele geçirilmediği,

sanığa savunmalarında suçlamaları inkar ettiği, atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak somut bir delil de bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.