KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/25072 E., 2024/7208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/329 E., 2020/717 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 22.12.2013 tarihinde inceleme dışı sanık ...'un ikametine kaçak sigara getirileceğine dair edinilen istihbari bilgi üzerine kolluk kuvvetlerince gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden ikamette yapılan aramada toplam 1.800 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, inceleme dışı sanık ...'un kaçak sigaraları ikametine getiren kişinin inceleme dışı sanık ... olduğunu beyan ettiği, inceleme dışı sanık ...'un da kaçak sigaraları kendisine veren kişinin sanık ... olduğunu beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...'nın aşamalardaki savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
22.12.2013 tarihinde inceleme dışı sanık ...'un ikametine kaçak sigara getirileceğine dair edinilen istihbari bilgi üzerine kolluk kuvvetlerince gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden ikamette yapılan aramada toplam 1.800 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, inceleme dışı sanık ...'un kaçak sigaraları kendisine veren kişinin sanık ... olduğunu beyan ettiği, ancak bozma sonrası bu beyanından dönerek kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve sanık ...'nın ilgisinin olmadığını söylediği,
sanık ...'nın da aşamalarda değişmeyen ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...'nın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25072, K. 2024/7208, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama