Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25080 K.2024/5613

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık müdafiin temyiz sebebi; müvekkili hakkında verilen hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 23.11.2014 tarihinde kolluk görevlilerince Gaziantep 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/1112 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına gelen ... plakalı yolcu otobüsü durdurularak yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait valizde 450 gramlık paketler halinde 10 adet ... marka bandrolsüz çay, 200 gramlık paketler halinde 24 adet ... marka bandrolsüz kahve, 75 gramlık paketler halinde 40 adet ... marka makarna ve 30 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen eşyaları Kilis'teki pasajdan aldığını ve bunları Gaziantep'teki bakkalında satacağını beyan etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR