KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/25119 E., 2024/3487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/153 E., 2020/345 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun gümrükleme bedelini ödemesine rağmen hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, bir ikamette kaçak sigara olduğu bilgisi edinilmesi üzerine, kolluk güçlerince belirtilen adrese gidildiğinde camdan bakıldığında içeride kaçak sigaralar olduğu ve arka pencereden sigaraların dışarıya atıldığının görülmesi üzere gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 150 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, ailesiyle birlikte içmek için aldığını beyan etmiş, kanun iadesi sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini belirtmiştir.
Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda rızası bulunan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde suça sürüklenen çocuğun ödeme yaptığına dair Vergi Dairesince düzenlenmiş fotokopiden ibaret ödeme belgeleri sunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun kamu zararını giderip gidermediği ilgili kurumdan sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2.Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç için hapis cezası yanında adlî para cezası da öngörüldüğü halde gün adlî para cezasına hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25119, K. 2024/3487, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama