Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25194 K.2025/5802

2. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ...Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

1.Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Sürat Kargo Mesir Şubesi isimli kargo şubesi aracılığı ile çuvallarda kaçak sigara geldiği istihbarı bilgisi üzerine bahse konu kargo şubesinin önünde 4 çuval bulunduğu görülerek beklenilmeye başlanıldığı,

sanıkların park ettikleri araçtan inerek kargo şirketine girdikleri ve kısa bir süre sonra çıkarak kargo şubesi önünde bulunan çuvalları aracın bagajına koydukları esnada sanıkların yanına gidilerek polis tanıtma kimlik kartlarının gösterildiği ve çuvallar içerisinde ne olduğu sorulduğunda sanıklardan ...'ın kendi adına gelen kargo içerisinde ne olduğunu bilmediği beyan ederek çuvalların içerisini açarak görevlilere gösterdiğinde kaçak sigara olduğu tespit edilmiş ve sanık ...'ın rızası ile teslim ettiği çuvallar içerisinde 380 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmış olmakla,

sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

sanıkların kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarlarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesi yerine numune olarak alınan sigaraların imhasına karar verilmesi,