Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25297 K.2021/15082

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2020 tarihli ve 2020/20060 soruşturma, 2020/20976 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/7669 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/75318 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, şüphelinin müşteki ... Uluslararası Nakliyet ve Ticaret A.Ş. ünvanlı firmada 2015-2017 yılları arasında çalıştığı, şüphelinin müşteki firmada çalışırken firmaya ait olan alacakları tahsil amacıyla firmanın bilgisi olmaksızın sözleşmeler yaptığı, bu sözleşmeler aracılığıyla alacakları tahsil ettiği, şüphelinin bu sözleşmelerde kendisini "yeni alacaklı" olarak yansıttığı iddiası üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından yapılan soruşturmada, müşteki firma ile şüpheli arasında ... 26. İş Mahkemesinde iş sözleşmesinden kaynaklı davanın bulunduğu, şikayete konu olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/10/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de,

Müşteki vekilinin şikâyet dilekçesinde isim ve adreslerini bildirdiği tanıkların beyanlarının alınması, şüphelinin dosya arasında yer alan 11/10/2017 tarihli talep hakkından feragat sözleşmelerini imzalamaya yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu sözleşmelerin hukuki mahiyetinin ve geçerli olup olmadığının ilgili firmalardan sorulması, sözleşme konusu ödemelerin şüpheli tarafından tahsil edildiği iddia olunmakla banka kayıtları üzerinde inceleme yapılması, gerektiğinde sözleşmeye taraf firma yetkililerinin beyanına başvurulmak suretiyle sözleşmelerin geçerli olup olmadığının karşılanması,

toplanacak diğer deliller ve yapılacak etkin soruşturma sonucuna göre şüphelinin müşteki firmanın bilgisi dışında tanzim olunan sözleşmeler yoluyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55 ve 62. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesinde yer alan haksız rekabet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işleyip işlemediğinin tartışılması ve hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden,

sadece şüphelinin beyanının alınması suretiyle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;