Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2530 K.2024/6068

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Karayolu üzerinde yapılan kontrollerde şüphe üzerine durdurulan ve sanığın içinde bulunduğu araçtan elindeki siyah poşetle indiği, poşetin içindeki el çantası kontrol edilmekle yedi adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; olay tarihinde yolda çevirme olduğunu, kendisinin de işe gittiğini, elindeki siyah poşette telefonların olduğunu, polislerin poşetin içine bakıp telefonları bulduklarını, cep telefonlarını ikinci el olarak Suriyeli şahıslardan satın aldığını, tamir edip satacağını, dört adedinin zaten bozuk olduğunu, faturası bulunmadığını, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Dosyada mevcut Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı raporu ve bilirkişi raporunda, ele geçen ve faturası bulunmayan yedi adet cep telefonundan birinin sisteme kayıtlı olduğunun, diğerlerinin kaydının bulunmadığının ya da kopyalandığının tespit edildiği görülmüştür.

1.Olayın oluş biçimi ve sanığın yakalanma şekli ile ele geçen kaçak eşyanın miktarı göz önüne alındığında, işleme dayanak bir arama kararı bulunmuyor ise de sanığın elinde siyah poşetle araçtan indiğinin ve poşet kontrol edilmekle eşyanın ele geçtiğinin anlaşılması, sanığın aşamalarda usulünce alınan savunmasında suçlamayı kabul ederek Suriyeli şahıslardan temin ettiği kaçak telefonları tamir edip satmak amacıyla bulundurduğunu şüpheye yer bırakmayacak açık bir ikrar ile kabulü karşısında, atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, hakkında yazılı şekilde beraat karar verilmesi;

2.Kayıtlı olduğu anlaşılan 1 adet cep telefonunun sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR