Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25343 K.2021/17807

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2012 tarihli ve 2012/414 esas, 2012/1477 sayılı kararını;

Aynı suçtan sanığın, 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2012/362 esas, 2013/29 sayılı kararını;

Yine anılan suçtan sanığın, 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2012/431 esas, 2013/707 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.06.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-79121 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, sanığın yukarıda belirtilen üç dava haricinde yine 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2012/2043 esas, 2013/1372 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine,

sanığın benzer eylemlerine ilişkin zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarihli ve 2016/1735 esas, 2019/39027 karar sayılı bozma ilâmını takiben, söz konusu dava dosyasının Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/13 esasına kayden halen derdest olduğu ve söz konusu dava dosyasından Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/414 esas, 2012/431 esas ve 2012/362 esas sayılı dosyalarından verilmiş olan kararların kanun yararına bozulması için ihbarda bulunulduğu,

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/12/2019 tarihli anılan ilamında da belirtildiği üzere, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2043 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 11/12/2012 olduğu, kanun yararına bozma talep edilen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/414 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 16/09/2011, iddianame düzenlenme tarihinin 20/02/2012 olduğu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/431 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 21/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 27/02/2012 olduğu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/362 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 22/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2012 olduğu nazara alındığında,

Bahse konu Yargıtay ilamında belirtildiği üzere, anılan dosyalarda sanıktan muhtelif miktarlarda kaçak sigara ele geçirilmesi, suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmaması dikkate alınarak,

suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları tesis edilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;