Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25368 K.2021/16218

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 36/3-A maddesi gereğince 2.473,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Ceza İşleri Büro Amirliğinin 17/08/2020 tarihli ve IU 00400154 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Antalya 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/12/2020 tarihli ve 2020/3432 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 tarihli ve KYB. 2021/89975 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar anılan mahkemesince kabahatlinin ehliyetsiz elektrikli bisiklet kullandığı, Müjgen Aktaş’ın yolcu olduğu, idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de;

taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan müşteki şüpheli konumunda bulunan kabahatli ... hakkında atılı suçtan yürütülen soruşturma sonucunda, elektrikli bisikletin Müjgen Aktaş’ın sevk ve idaresinde bulunduğunun belirtildiği ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2020 tarihli ve 2020/78725 soruşturma, 2020/54636 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi,

keza anılan soruşturmada Müjgen Aktaş’ın alınan beyanında kendisinin aracı kullandığını kabul etmesi karşısında, merciince belirtilen nedenler gereğince itirazın kabulüne karar vermesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;