Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25423 K.2023/7642

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2011/76 Esas, 2018/380 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na (2499 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 47 nci maddesinin birinci fıkrasının A bendinin (6) numaralı alt bendi, aynı maddenin son fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin

birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 356.060,50 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/5440 Esas ve 2019/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2499 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında 2499 sayılı Kanun'a muhalefet ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile suç duyurusunda bulunulduğuna, 2499 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan düzenlemeler uyarınca, Kurul tarafından Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvuru yapılana kadar zamanaşımı süresinin işlemeye başlamayacağına, kurul görevlendirme tarihi ile Kurul Karar Organı'nın suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar tarihi arasında zamanaşımı sürelerinin durmasına karşın, bu hususun zamanaşımı hesabında dikkate alınmadığına,

düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna ve haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen erteleme kararının da hukuka uygun bulunmadığına, belirtilen nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerek inceleme raporunda yer verilen tespitler gerekse bilirkişi raporunda belirtilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinde ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduğu anlaşılan sanıklar tarafından, anılan şirketin, ... Doğal Yaşam Yatırımları A.Ş' den olan alacağının bir kısmından şirket zararına olacak şekilde vazgeçtiğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı hususunda değerlendirme yapıldıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/5440 Esas ve 2019/67 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,