KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/25508 E., 2025/9385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/591 E., 2020/324 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
Sanıkta ele geçen eşyanın 6455 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresi'ne teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenle, katılan ...
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25508, K. 2025/9385, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama