Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25563 K.2025/6902

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre; tanık ...'a ait evin deposunda sanığa ait gümrük kaçağı sigara bulunduğuna ilişkin ihbar üzerine bahse konu depoda ikamet sahibinin rızası ile yapılan aramada 665 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, bahse konu depoda yüklü miktarda gümrük kaçağı sigara bulunduğu şeklindeki ihbar üzerine kolluk görevlilerinin,

oluşan kuvvetli suç şüphesi karşısında derhal Cumhuriyet savcısına bilgi vererek alınan sözlü arama kararının kapalı alanları kapsamadığı somut olayda sanık ve kaçak sigaralar konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı gözetildiğinde, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak

mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla; sanığın mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek atılı kaçakçılık suçundan beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.