Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25571 K.2021/15964

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan vekilinin talebine göre beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 19/03/2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Katılan vekilinin talebine göre müsaderesi istenilen eşyalar hakkında yapılan incelemede ise,

Dairemizin 11.03.2020 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, müsaderesi talep edilen eşyanın Adıyaman Özel Harekat Şube Müdürlüğü deposunda bulunduğu ve Em-kar Elektronik Şirketinin 04/05/2012 tarih 25595 sıra nolu irsaliyeli fatura ile Kaplan Ticaret'e 500 adet Süperinter marka vantilatör sattığı keza Kaplan Ticaret'in 30/04/2012 tarih 7288 numaralı fatura ile sanık ...'a 150 adet ayaklı vantilatör sattığı gözetildiğinde, anılan faturaların ve sevk irsaliyesinin firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,