Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25578 K.2022/103

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içinde yer alan 15.07.2014 tarihli olay tutanağındaki anlatıma göre; ... plakalı ... Turzim'e ait otobüste yapılan aramada 90 karton sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'in ise otobüsün şoförü olduğu; sanık ...'ın aynı gün alınan ifadesinde olayı benzer şekilde anlattığı; ... İl Emniyet Müdürlüğünün 16/07/2014 tarih ve 22128 sayılı fezlekesinde de aynı olaydan bahsedildiği anlaşılmışsa da; temyiz incelemesine konu dava dosyasında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2014 tarih ve 2014/554 iddianame numaralı iddianamesinin bulunduğu, bu iddianamede dava konusu olayın; ... Turizm'e ait ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan sanık ...'in satmak amacıyla 70 karton sigarayı taşırken 08/07/2014 günü yakalanması şeklinde anlatıldığı, sanığın 13/11/2020 tarihinde talimatla alınan savunmasında.

70 karton sigaraya ilişkin açıklamalarda bulunduğu, mahkemenin ise 17/12/2020 tarihli temyize konu gerekçeli kararında dava konusu olayın yine ...

Turizm'e ait ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan sanık ...'de 70 karton sigaranın yakalanması şeklinde anlatıldığı böylece dosya kapsamına alınan soruşturma evraklarında bahsedilen olay ile kovuşturmanın yürütüldüğü olayın farklı olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece dava konusu olay hakkındaki çelişkinin giderilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında hüküm kurulması,

Kabule göre ise; 1-Mahkemece olayın 70 karton sigaraya ilişkin olduğu kabulü ile yargılama yapılmışsa da; dosya içinde bulunan 05.08.2020 havale tarihli ...Gümrük Müdürlüğünün yazısı ekinde bulunan KEMT varakasının 1460 ve 700 paket sigara için hazırlanarak sanığa bu KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer üzerinden bildirimde bulunulması, 2-Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkındaki cezada 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine ve hüküm fıkrasında suça konu eşyanın değeri ''hafif'' kabul edilmesine rağmen sanığın cezasından yarı oranında indirim yapılırken indirim oranının 1/2 yerine, 2/3 olarak gösterilmesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,