Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25681 K.2022/2450

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekili ile sanığın temyizlerine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu, ele geçen çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, ele geçen sigaralar yönünden suçtan doğrudan zarar gören ... ve ele geçen çaylar yönünden suçtan zarar gören Gümrük İdaresi olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02/02/2011 tarihli hükme yönelik anılan kurumların itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... ve Gümrük İdaresine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26/01/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, ...