Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25731 K.2025/12631

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Dosya arasında 15.05.2015 tarihli Adana 5.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2145 D.İş sayılı kararının bulunduğu, fakat arama el koyma tutanağında ise Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/243 sayılı D.İş kararına istinaden arama yapıldığının belirtildiği arama kararının varsa aslının ya da onaylı suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması ve aradaki çelişkinin giderilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,

2.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında verilecek cezada kaçak eşyanın pek hafif olarak kabul edilerek, indirim oranının 1/2'den fazla olmak üzere 2/3 arasında takdir edilmesi gerekirken hafif değerde kabul edilerek 1/3 oranında indirim yapılarak kanuni sınırın dışına çıkılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3.Kendisini vekille temsil ettiren ve davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00. TL vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi,

4.Sanıkların gözaltında geçirdikleri süre olmamasına karşın, gözaltında geçirilen sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmesi,

5.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, kovuşturma aşamasında sanıklara yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanıkların yanıltılması, hukuka aykırı bulunmuştur.