Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2574 K.2021/18856

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın sevk ve idaresinde yanında ...'nın da bulunduğu araçta Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararı ile usulüne uygun olarak yapılan aramada aracın bagaj kısmından menşei belirsiz ve faturasız 15 adet balya halinde poşetlenmiş olarak toplam: 384,5 kg kumaş ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dosyada bulunan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Tütün Teknolojsi Mühendisi tarafından düzelnenen bilirkişi raporlarında eşyanın menşeinin tespit edilemediği bildirilmiş ise de; raporları düzenleyen bilirkişilerin konusunda uzman olmadığı cihetle;

ele geçen eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın yabancı veya yerli menşeli olup olmadığı tespit edilerek, yabancı menşeli olması halinde dosyaya sunulan faturada satıcı olarak gözüken ... Ltd.

Şti. temsilcisi tarafından sunulan defter ve belgelerin incelenmesi sonucu alınan 09.06.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre; satıcı firma defterlerinin usulüne uygun tutularak satış faturasının defterlere usulüne uygun kaydedildiği ancak satıcı firmanın tedarik yerleri yönünden mal alışlarının hepsinin yurt içinden sağlanmadığının bildirilmesi karşısında; satıcı firma yetkilisinin beyanına başvurularak malların tedarik edildiği firmaların tespiti yapılarak suça konu eşyanın tür ve miktar itibariyle faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmediği tespit edildikten sonra,

ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,