Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2575 K.2024/8158

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce .... Kumaşçılık İplik Tekstil ve Konfeksiyon Tic.Ltd.Şti. adına tescilli 10.07.2015/EX140630 tarih ve sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile 17 kap 49.600 adet ve 24.800 metre fermuar olarak beyan edilen eşyaların yapılan tam tespit fiziki muayenesi sonucunda 18 kap 37700 adet ve 19.095 metre fermuar olduğu ve satış birimi üzerinden %10’u aşan farklılık bulunduğunun (yaklaşık %24) tespit edilmesi karşısında, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası kapsamında bulunduğu nazara alınarak yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 07.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR