Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25780 K.2025/8134

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağına göre, 24.03.2015 tarihinde, sanığın iş yerinde kaçak sigara satışı yaptığı yönünde gelen ihbar üzerine, güvenlik güçlerinin müşteri gibi iş yerine giderek sigara talep ettiği, sanığın tezgâhın altından çıkardığı sigarayı verdiği esnada müdahale edildiği, yapılan aramada tezgâhın altında sıralanmış vaziyette sigaraların görüldüğü, sanıktan başkaca sigara olup olmadığı sorulduğunda, çekmeceden bir miktar daha sigara çıkardığı, toplamda 142 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda;

sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Anayasa'nın 38/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a,

217/2. ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.