Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2587 K.2023/5834

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/66 E., 2016/59 K.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/66 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca akıl hastası olması sebebi ile koruma ve tedavi amacıyla güvenlik tedbirine tabi tutulmasına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.03.2021 tarihli ve 7-2016/343699 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun akıl sağlığının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından tam teşekküllü hastaneden tıbbî rapor alınması gerektiğine, suça konu sigaraları ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; içerisinde suça sürüklenen çocuğun bulunduğu park halindeki 55 DM ... plakalı araçta kaçak sigara olduğu ihbarı alınması üzerine Uludere Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan aramada 2.250 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda; amcasının aracın anahtarını evde bıraktığını, kendisinin araçla gezmeye çıktığını, tanımadığı bir kişinin samanlarını taşıması karşılığında kendisine 100,00 TL vereceğini söylemesi üzerine torbaların araca yüklenmesine izin verdiğini, torbalarda sigara olduğunu bilmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Suçta kullanılan 55 DM ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ve malen sorumlu ...'in beyanı dava dosyasında mevcuttur.

4.Şırnak ... Hastanesi tarafından düzenlenen 22.04.2015 tarihli rapora göre suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, bu nedenle bu fiil ile ilgili olarak cezai sorumluluğunun bulunmadığı tıbbî kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/53 numaralı iddianamesi ile müsaderesi talep olunan suça konu sigaralar ve nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Şırnak ... Hastanesi tarafından düzenlenen rapora istinaden, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında cezai ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar verilmiş ise de, hükme esas alınan sağlık kurulu raporu içeriğinin cezai ehliyetin belirlenmesi bakımından yeterli olmadığı gözetilerek,

suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiile ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda varsa tedavi gördüğü kurumlardan tedavi evrakları ile raporları temin edilerek Adli Tıp Kurumu ya da tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/66 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.