Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26118 K.2022/710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. maddesi gereğince ceza artırılmasından sonra 3/10- son cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağından hapis cezasının 3 yıla yükseltilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; sonuç ceza doğru olarak tayin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;

Suçtan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmünden ... lehine vekalet ücreti verilmesine dair fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.