Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26131 K.2024/2569

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkkında lehe olan hükümler uygulanmasada mahkûmiyet kararı verilmesi ve r'esen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, yolcu otobüsünde suça sürüklenen çocuğa ait karton kutular içerisinden 1.179 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları Bursa iline satmak için götürdüğünü beyan ederek, suçu kabul etmiştir.

Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur.

Dava konusu eşyaların değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Suça sürüklenen çocuğa, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının 11.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebligat mazbatasında suça sürüklenen çocuğun adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği gibi tebliğ ihtarında gümrüklenmiş değerin iki katını "duruşma gününe kadar ödemesi" hususunda süre verilmek suretiyle yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR