KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/26213 E., 2022/2128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bankası ... ili ... Şubesi'nde servis yetkilisi olarak çalışan sanığın görev yaptığı süre içinde banka mudileri ... ve ...'ın hesabından talimat ve bilgileri olmaksızın tediye fişlerine sahte imza atmak suretiyle zimmetine para geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; işlemlerinde parmak izi kullandığı tespit edilen ... adına sahte imza atılarak tediye fişi düzenlendiği, yine ... adına sahte imza ile düzenlenen 12.09.2006 tarihli tediye fişinin mudiye ait dosyada bulunan örnek imzaları ile arasında benzerlik bulunmadığı ve ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli zimmet suçundan karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/26213, K. 2022/2128, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama