Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26229 K.2025/6323

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında kurulan hükümde, "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 326/son fıkrası gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak gereği yeniden bir

hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi ve adli para cezasının da paraya çevrilmesi,

2.İddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde, yazılı şekilde nakil aracı hakkında karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.