Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26265 K.2022/3274

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-... Bakanlığı (Kapatılan ...) davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç konusu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 16/09/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören ...