Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26372 K.2025/12968

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair kabul de bir isabetsizlik görülmemiştir.

1.Sanık ... ele geçen suça konu cep telefonlarının, sanık ...'a ait olduğunu söylemesi üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2.Hükmün gerekçe kısmında dosyanın muhteviyatıyla ilgisi olmayan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 3/18. son maddesi yollaması ile 3/5 ve 3/10 maddelerinden değerlendirme yaparak hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.